Να' φτανε μόνο αυτό; Καλά θα ήταν, αφού σύντομα θα πάνε σπίτι τους, και οι επόμενοι ίσως να μπορέσουν να κινηθούν με σχέδιο, γνώση και στρατηγική, για να διορθώσουν τα κακώς κείμενα.
Σαν να μην έφτανε η Τρόϊκα, ο ΓΑΠ, η πολιτική εκχώρησης της εθνικής κυριαρχίας, η πενταετής ύφεση που δεν επιτρέπει έσοδα στο κράτος -και στους δήμους- παρά μόνο μέσα από έκτακτες εισπρακτικές μεθόδους, έχουμε και ένα δήμαρχο ο οποίος εκτός του ότι για το μόνο έργο που θα μπορεί να περηφανεύεται επί 2 έτη να είναι η πινακίδα του ΣΠΑ, κινείται και στα όρια της πολιτικής διαπλοκής και των εκκολαπτώμενων σκανδάλων, με περισσότερο τρανταχτά τα ακόλουθα (για τα οποία ακόμα περιμένουμε απαντήσεις).
1) Για ποιόν προορίζονταν τα 500.000 ευρώ ετησίως που ζήτησε ο δήμαρχος ως πρόεδρος της Λουτράκι ΑΕ από την Κοινοπραξία και τον διαχειριστή της Club Hotel Casino Loutraki; Με ποιό σκεπτικό ζητήθηκαν; Έναντι ποιάς συμφωνίας ή με τι αντιστάθμισμα; (κατά τα λοιπά κατηγορεί τους προηγούμενους για το συρτάρι....τη στιγμή που για τα 3.5 χρόνια ο Κ. Λογοθέτης ουσιαστικά και χωρίς άλλη δικαιολογία με το καλημέρα ζήτησε 2 εκατ. ευρώ ή 700 εκατ. παλιές δραχμούλες)
2) Για ποιόν λόγο εισπράττει ο νομικός σύμβουλος και συγγενής εξ αγχιστείας του δημάρχου
5.000 μηνιαίως; Με τα ίδια χρήματα, δεν θα μπορούσε να καλύπτεται το κόστος 2 και 3 νομικών εκπροσώπων και δικηγόρων, και μάλιστα δημοτών, οι οποίοι θα ήταν μόνιμοι συνεργάτες της Λουτράκι ΑΕ και του Δήμου (και ίσως δεν μας είχαν αφήσει να διασυρθούμε από την ίδια την πρόεδρο του δικαστηρίου στις δικαστικές επιδιώξεις διαχείρισης του Κ. Λογοθέτη;)
3) Για ποιόν λόγο δεν έχουν προσφυγές στη δικαιοσύνη ή δεν έχει ανατεθεί σε ανεξάρτητη αρχή η γνωμοδότηση του Π. Μπαλοδήμου και το πόρισμα Τσοβόλα, συνεπικουρούμενα από τις διαπιστώσεις των ορκωτών της Λουτράκι ΑΕ για την κοινοπραξία; Ακόμα και εάν δεν είχαν τελεσφορήσει οι νομικές ή άλλες διαδικασίες για τις απαιτήσεις άνω των 10 εκ. ευρώ, θα μπορούσαν να είχαν γίνει διαπραγματεύσεις με τους συνεταίρους (όποτε μας συμφέρει για να κάνουμε το μονόπρακτο), με σκοπό τον όποιας μορφής συμβιβασμό με την καταβολή ορισμένων εκ των διεκδικήσεων χωρίς την δημιουργία σοβαρού προβλήματος λειτουργίας στην επιχείρηση; Δεν θέλει την εξασφάλιση της λειτουργίας της Λουτράκι ΑΕ; Υπάρχει άλλη ατζέντα για τις υποδομές της Λουτράκι ΑΕ και του Δήμου, όπως η μεταβίβαση της διαχείρισης και του management και βολεύει να είναι σε δυσχερή θέση (που δεν θέλω να το πιστεύω); Μήπως θα είχε εξασφαλιστεί επί μακρόν η λειτουργία της Λουτράκι ΑΕ και θα υπήρχε και δυνατότητα αναπτυξιακής στρατηγικής, σωτηρία για το τόπο και τους εργαζομένους (που δήθεν κόπτονται όλοι); Αυτό σημαίνει ότι θα έπρεπε να καθίσει στο τραπέζι με τους συνεταίρους, με προσυμφωνημένη ατζέντα και με ξεκάθαρη διαδικασία, όπως ακριβώς έταξε στους δημότες υφαρπάζοντας την ψήφο τους.
4) Γιατί δεν έχει αποδοθεί το 20% των μισθών του δημάρχου, των αντιδημάρχων και των προέδρων των νομικών προσώπων στο κοινωνικό ταμείο; Δεν καθιστά το γεγονός αυτό μέγιστο σκάνδαλο υφαρπαγής των ψήφων και κοροϊδίας των κοινωνικά ευαίσθητων; Όταν ένας υποψήφιος δήμαρχος λέει τέτοια μεγάλα ψέματα και τα εντάσσει στο προεκλογικό του πρόγραμμα και λόγο με τέτοια ευκολία, είναι δυνατόν να πιστέψουμε ότι μετά ως δήμαρχος θα πει κάποτε αλήθειες και όχι κατά συρροήν ψεύδη;
5) Γιατί δεν έχει υλοποιηθεί ο σχεδιασμός που απαιτείται από τον Καλλικράτη για θέματα Τουρισμού, ούτως ώστε να ενεργοποιηθεί η διαδικασία ένταξης στα περιφερειακά προγράμματα και ως συμμετοχή στα περίπτερα της Περιφέρειας. Γιατί δεν έχει έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο το θέμα του LTO ούτως ώστε να γίνει αποδοχή των επιθυμητών ρόλων του LTO, και να λάβει υπόσταση ως εκπρόσωπος ή όχι του Δήμου σε θέματα τουριστικής προβολής και ανάπτυξης;
6) Πως είναι δυνατόν ο Δήμαρχος να λειτουργεί παραβατικά για τους θεσμούς της Δημοτικής Κοινότητας; Γιατί δεν έχει δρομολογήσει ποτέ τα απαιτούμενα του νόμου για το δημοτικό γραφείο και για τη λειτουργία των συμβουλίων; Γιατί εντελώς παραβατικού του νόμου δεν έχει απαντήσει εγγράφως ποτέ στις διαβιβάσεις των αποφάσεων εντός 30 ημερών όπως απαιτείται;
7) Γιατί λειτουργεί παραβατικά η Εκτελεστική Επιτροπή του Δήμου; Γιατί επιλέγει να μην προσκαλεί τους προέδρους των δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων, με αποτέλεσμα όλες οι αποφάσεις να είναι άκυρες και παραβατικές των διατάξεων του νόμου;
8) Έως πότε θα λειτουργεί με διαπλεκόμενη πολιτική όπως στην περίπτωση προσπάθειας συμφωνίας με τους επιχειρηματίες της εταιρείας Προβής, ή όπως με την λειτουργία πέρυσι και φέτος του Κολυμβητηρίου χωρίς άδεια, χωρίς αδειοδοτημένο προσωπικό, χωρίς συμφωνητικό λειτουργίας και εμπορικής πράξης για την χρήση από ιδιώτες και φορείς και χωρίς ουσιαστική ασφάλεια.
Τέλος, για πόσο ο κάθε δήμαρχος θεωρεί ότι έχει το αναφαίρετο δικαίωμα να μην απαντά στα ερωτήματα των δημοτών και των δημοτικών συμβούλων, αφού όλα ανεξαιρέτως τα αναφερόμενα έχουν αναφερθεί στα πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου και έχουν κατατεθεί ερωτήματα στο προεδρείο του ΔΣ;
Έχει κάποιος υπόψη του ότι στο ανώτερο όργανο που λέγεται δημοτικό συμβούλιο ο δήμαρχος παρίσταται χωρίς δικαίωμα ψήφου, και έχει την υποχρέωση -αν μη τι άλλο- της εξήγησης στις ερωτήσεις των δημοτών και των συμβούλων;
Ή τελικά είναι προτιμότερο οι ερωτήσεις να γίνουν πολύ πιο επίσημα και οι απαντήσεις πολύ πιο επιτακτικά απαιτητές;
Υ.Γ Καλά αυτός....η αντιπολίτευση έως πότε θα αντέχει ή θα παρακολουθεί αυτή την διαδικασία; Έχουν υπόψη ότι η υποχρέωση δεν εξαντλείται στις κάμερες του συμβουλίου;
loutraki one
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου