Σε συνέχεια προηγούμενης ενημέρωσης για το θέμα σας στέλνω την <<επεξηγηματική>> επιστολή που έλαβα στις 14/11/2013 απο τον Προιστάμενο της ΛΖ΄ΕΠΚΑ. Οπως θα καταλάβετε προσπαθεί να εξηγήσει τις <<τροποποιήσεις>> των εργασιών που έκανε φυσικά απο μόνη της η Εφορεία.
Εύλογα μπορεί να σκεφτεί κάποιος τα παρακάτω:
1.Είναι δυνατόν η μελέτη να έχει ελεγχθεί πλέον διεξοδικά και εγκριθεί απο το ΚΑΣ, να επιτρέπει πχ την τοποθέτηση στην διαδρομή ξύλινων παγκακίων ΧΩΡΙΣ ΠΛΑΤΗ, με το σκεπτικό ότι αυτά θα προσφέρουν στους επισκέπτες του Χώρου μόνο σύντομη ανάπαυση!!! και απο την άλλη να γίνονται σημαντικές τροποποήσεις σε διάφορες εργασίες και ο Προιστάμενος να λέει ότι θα τις καλύψουν και δεν θα φαίνεται τίποτα;
1.Είναι δυνατόν η μελέτη να έχει ελεγχθεί πλέον διεξοδικά και εγκριθεί απο το ΚΑΣ, να επιτρέπει πχ την τοποθέτηση στην διαδρομή ξύλινων παγκακίων ΧΩΡΙΣ ΠΛΑΤΗ, με το σκεπτικό ότι αυτά θα προσφέρουν στους επισκέπτες του Χώρου μόνο σύντομη ανάπαυση!!! και απο την άλλη να γίνονται σημαντικές τροποποήσεις σε διάφορες εργασίες και ο Προιστάμενος να λέει ότι θα τις καλύψουν και δεν θα φαίνεται τίποτα;
Η απάντηση είναι εύκολη: δεν έχει ιδία αντίληψη των εργασιών η Δ.Α.Α.Μ.....
2.Αν θεωρούσε την ανάγκη η ΛΖ΄ΕΚΠΑ να εκτελέσει εργασίες διαφορετικές της μελέτης γιατί δεν τις έστειλε για έγκριση στο ΚΑΣ;
3.Αν το έργο, μετά απο ανοικτό διαγωνισμό, είχε ανατεθεί σε εργοληπτική εταιρεία, θα επέτρεπε η επιβλέπουσα αρχή, δηλ. η ΛΖ΄ΕΚΠΑ να εκτελεί ο Ανάδοχος, απο μόνος του, διαφορετικές εργασίες απο τις προβλεπόμενες;
4. Ποιός μηχανικός απο το ΥΠ/ΠΟ θα υπογράψει την παραλαβή του έργου; ή μήπως θα ισχύσει τελικά το:κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει;
Ι.Μ.
Ι.Μ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου