Τετάρτη, 26 Δεκεμβρίου 2012

Δήμαρχε και Αντιδήμαρχε Μουζάκη. Διαμαρτυρηθήκατε για τις καταγγελίες μου. Ιδού οι απαντήσεις για την διαπλεκόμενη πολιτική σας.

 
 
Σ.Σ. Δήμαρχε Κ. Λογοθέτη και αντιδήμαρχε Θ. Μουζάκη, εσείς το ζητήσατε (βέβαια δίκην δημιουργίας εντυπώσεων). Ας μιλήσουμε λοιπόν για την διαπλεκόμενη πολιτική. Τη δική σας. 
Σ.Σ. Δήμαρχε και ετερόφωτε αντιδήμαρχε. Εγώ προβαίνω σε καταγγελίες. Δημόσια. Εσείς που θυμηθήκατε να έρθετε στον απολογισμό της διετίας για να ζητήσετε δήθεν το λόγο; Στο κάτω κάτω της γραφής, αν δεν συμφωνείτε, ελάτε να το συζητήσουμε στο δημοτικό συμβούλιο, σημείο προς σημείο από τα κάτωθι. Αν όχι εκεί, ας πάμε στον ελεγκτή νομιμότητας ή όπου αλλού θέλετε να δούμε αν έχω άδικο.

Κατά την διάρκεια της τελευταίας συνεδρίασης της δημοτικής κοινότητας υπήρξε ένταση και αντεγκλήσεις μεταξύ του απερχόμενου προέδρου Γ. Μπάκου, του δημάρχου Κ. Λογοθέτη και του παρατρεχάμενου αντιδημάρχου Θ. Μουζάκη.
Ένα από τα βασικά σημεία τριβής και αντιπαράθεσης ήταν οι κατηγορίες του Γ. Μπάκου και οι συχνές αναφορές εδώ από το L1 περί διαπλεκόμενης πολιτικής του δημάρχου, κάτι που έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την ηθική πολιτική πρακτική, και με τις προεκλογικές δεσμεύσεις του δημάρχου περί δήθεν διαφάνειας.
Δήμαρχε Κ. Λογοθέτη και ετερόφωτε αντιδήμαρχε Θ. Μουζάκη, εγώ τουλάχιστον έχω τα κότσια να απαντώ, όχι σαν τον δήμαρχο που ακόμα οι δημοτικοί σύμβουλοι και οι δημότες περιμένουν απαντήσεις και όχι ένοχη σιωπή και την μπάλα στην εξέδρα που έχει γίνει η επωδός σας. 
Θέλετε να απαριθμήσουμε περιπτώσεις διαπλεκόμενης πολιτικής και πρακτικής όπως κατά καιρούς τις έχω καταγγείλει; Ορίστε: 

-- Η έγγραφη απαίτηση του δημάρχου προς τον διαχειριστή της κοινοπραξίας και το καζίνο ως πρόεδρος της Λουτράκι ΑΕ για 500.000 ευρώ ετησίως, είναι ή όχι διαπλεκόμενη πρακτική; Ποιούς αφορούσαν το μισό εκατ. ετησίως; Έναντι ποιού ανταλλάγματος έπρεπε να δοθεί;
-- Η διάθεση του κολυμβητηρίου σε ιδιώτες χωρίς άδεια και χωρίς έγκριση με εντελώς αδιαφανείς τρόπους. Την πρώτη φορά ήταν "επίσκεψη" συλλόγων κολύμβησης, την ίδια στιγμή που οι ξενοδόχοι και άλλοι παράγοντες ευχαριστούσαν τον Κ. Λογοθέτη για την διάθεση του κολυμβητηρίου σε πελάτες τους. Η δεύτερη φορά ήταν όλη τη σεζόν φέτος όπου το κολυμβητήριο λειτουργούσε χωρίς σύμβαση, χωρίς έγκριση, χωρίς άδεια, δίνοντας τη δυνατότητα στους πελάτες των ξενοδοχείων και άλλων καταλυμμάτων να κερδίζουν από την χρήση. Αν είχες έρθει στο ΔΣ και είχες ζητήσει την έγκριση των συμβούλων, ίσως και να ήταν πάλι παράνομη η χρήση, αλλά αν μη τι άλλο διαφανής. Ας μην μιλήσουμε για τους "εθελοντές" πισινάρχες και κλειδούχους σε δημόσια περιουσία. Εσύ δήμαρχε τι επέλεξες; Μήπως την διαπλεκόμενη πρακτική; 
-- Μελέτες για το κολυμβητήριο. Την στιγμή που ένας σύμβουλος με εξειδίκευση στις εκπονήσεις και καταρτίσεις επιχειρησιακών και λειτουργικών σχεδίων, προτείνει την δωρεάν εκπόνηση και εποπτεία εφαρμογής σε συνεργασία με κύκλους της ομοσπονδίας, γιατί επιλέχθηκε η ανάθεση σε ιδιώτες, ειδικά κάποιους χωρίς εμπειρία και γνώση σε αθλητικές εγκαταστάσεις; Γιατί καθυστέρησες να φέρεις το θέμα και την "μελέτη" στο ΔΣ και έπρεπε να "κάψεις" τις 4 φορές που ήρθε ως εισήγηση; Μήπως περίμενες να "εξυπηρετηθούν" οι "επισκέπτες" πέρυσι και φέτος πρώτα; Αυτό δεν είναι διαπλεκόμενη πολιτική;
-- L.T.O. Δήμαρχε, το σχέδιο του LTO που είχε εκπονήσει δωρεάν ο Γ. Μπάκος και το είχε παρουσιάσει, ήταν αυτό που παρουσία των αρμόδιων αντιδημάρχων και του τέως προέδρου του ΔΣ, και μετέπειτα παρουσία όλων των φορέων τουρισμού της πόλης, δεσμεύτηκες να υλοποιήσεις. Μετά γιατί προτίμησες να το θάψεις; Γιατί άφησες τους φορείς να περιμένουν επί 3 μήνες κρυβόμενος, με αποτέλεσμα αυτοί να αποφασίσουν να το κάνουν μόνοι τους ως ιδιώτες, ιδρύοντας την ΜΚΟ; Γιατί μετά συμμετείχες με την ιδιότητα του προέδρου της Λουτράκι ΑΕ και με απόφαση του ΔΣ παρεχώρησες περιουσιακά στοιχεία του δήμου (μελέτη Saatchi & Saatchi και σήμα πόλης) αξίας 80.000 ευρώ, καθώς και γραφεία για τον LTO στο Αλεξάνδρειο. Και μετά on camera είχες το θράσος να πεις ότι δεν έχει καμμία σχέση η Λουτράκι ΑΕ με τον LTO; Αααα και γιατί ζήτησες να μην συμμετέχει στο ΔΣ ο Γ. Μπάκος όταν οι φορείς το ζήτησαν; Και με ποιού την ανοχή μιλούν ως εκπρόσωποι της περιοχής με την περιφέρεια Πελοποννήσου και ίσως διεκδικούν επιδοτούμενα κονδύλια π.χ προβολής; Και γιατί επί 2 έτη που το αναφέρω στο δημοτικό συμβούλιο δεν το έχεις φέρει ως θέμα για την έγκριση του ρόλου του LTO και την υπόσταση του για τη σχέση με τον δήμο;  Τώρα αν αυτά δεν είναι διαπλεκόμενη πρακτική, τι είναι
-- Δεν είναι προφανής διαπλεκόμενη πολιτική η ύπαρξη του εκπροσώπου ενός εκ των 2 βασικών μετόχων του καζίνο ως μάρτυρας υπεράσπισης του αιτήματος της Λουτράκι ΑΕ στο δικαστήριο; Δεν ξέρω για εσάς, αλλά εμένα όπως και της πλειονότητας των δημοτών, μου κάνει για διαπλεκόμενη πρακτική.
-- Δεν είναι προφανής διαπλεκόμενη πολιτική η τοποθέτηση του συνδικαλιστή του καζίνο (και εξαδέλφου του αντιδημάρχου που δήθεν διαμαρτύρεται για την διαπλοκεπόμενη πρακτική που τους κατηγορώ) στο δημοτικό συμβούλιο για κλείσιμο της επιχείρησης υπό την ανοχή του δημάρχου (λες και είναι μαγαζάκι τους και όχι περιουσία των δημοτών), και απείλησε τους συμβούλους με απίστευτο θράσος "να μην πειράξουν τον δήμαρχο Κ. Λογοθέτη"; Ένα απίστευτο σκάνδαλο απόρροια της διαπλεκόμενης σχέσης που πέρασε στο ντούκου.
-- Δεν είναι προφανής διαπλεκόμενη πολιτική η "απαίτηση" του δημάρχου προς ένα επιχειρηματία να "το πάρει επάνω του"; Ακόμα και δίκιο να είχε ο δήμαρχος και να έπρεπε να προστατέψει το νερό, γιατί το ζήτησε αυτό από τον επιχειρηματία και δεν κράτησε αποστάσεις; Γιατί τον δέχθηκε στο γραφείο του; Γιατί και έναντι ποιάς ανταλλαγής το ζήτησε;
-- Γιατί ο νομικός σύμβουλος - δικηγόρος και συγγενής του δημάρχου, όπως λέγεται χωρίς διάψευση, αμοίβεται 5.000 από τη Κοινοπραξία; Γιατί δεν συμφωνήθηκε αυτό το ποσό να δίνεται για τον ίδιο σκοπό στη Λουτράκι ΑΕ και με διαφανείς τρόπους να επιλεγεί ο / οι νομικός (οί) σύμβουλος (οι) της εταιρείας; Αυτό δεν αποτελεί διαπλεκόμενη πρακτική;
Να μην μιλήσω για μυστικοσυμβούλους οι οποίοι λειτουργούν ως σύμβουλοι στην μια εταιρεία συνεταίρο, την στιγμή που ο άλλος συνεταίρος τον είχε διώξει.
-- Τέλος, γιατί δεν έχει γίνει η βασική προτεραιότητα η ανάδειξη των γνωμοδοτήσεων και εκθέσεων των έγκριτων νομικών Π. Μπαλοδήμου και Δ. Τσοβόλα; Γιατί δεν έχει γίνει έστω μια διαπραγμάτευση αναφορικά με τα φερόμενα ως χρήματα που θα έπρεπε να ανήκουν στη Λουτράκι ΑΕ; Γιατί ευθύς μετά τον απολογισμό και την έγκριση του προϋπολογισμού της Λουτράκι ΑΕ, ο δήμαρχος και η Λουτράκι ΑΕ, δεν ξεκίνησε αγώνα διεκδίκησης αυτών που αναφέρουν στις εκθέσεις τους οι ορκωτοί λογιστές περί πιθανών επιβαρύνσεων της Κοινοπραξίας με ωφέλεια της CHC και επιβάρυνση του μερίσματος της Λουτράκι ΑΕ; 

Δήμαρχε Κ. Λογοθέτη, και ετερόφωτε αυτοκόλλητε αντιδήμαρχε Θ. Μουζάκη, θα είναι χαρά μου να συζητήσουμε τα ανωτέρω σε μια ειδική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Θα είναι χαρά μου να προβάλω τις θέσεις σας εν είδει απάντησης σε όσα καταγγέλω δημοσίως επανηλειμμένα. Αν υπάρχει αντίλογος, είμαι έτοιμος, όπως και όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι, αλλά και οι δημότες. Αν υπήρχε βέβαια, πιθανώς θα είχατε απαντήσει και στις επανηλειμμένες ερωτήσεις μου, όπως έχουν κατατεθεί -και από άλλους συμβούλους- στα πρακτικά των συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου.

Δεν υπάρχουν σχόλια: